4.06.2007

En nombre de la Verdad. Algunas consideraciones relativistas para ¿un nuevo anarquismo?

Interesante articulo sobre anarquismo y relativismo disponible en:

http://caosmosis.acracia.net/?p=444

0. Sinopsis:

“La exclusión de la verdad es un tipo de intolerancia muy grave y reduce las cosas esenciales de la vida humana al subjetivismo. De este modo, en las cosas esenciales ya no tendremos una visión común.”
– Benedicto XVI : Zenit, 1.XII.02

El relativismo discurre en la historia como un espectro. Tanto sacerdotes, científicos, reyes o revolucionarios se han unido en su contra, bien sea atacándolo ferozmente como si de un tipo de demonio se tratase o bien escondiéndose de él, tratando de esquivar su inquisitiva mirada. Su imagen ha sido así representada por todos ellos como la del nihilista, el cínico o el suicida filosófico. A través del presente ensayo pretendo, por un lado, limpiar un poco su imagen (o ensuciarla aun más, dependiendo de quien lo lea) y por otro, rescatar su espíritu revolucionario (ese dispuesto a destruir cualquier tipo de imperativo moral, cualquier tipo de Idea, cualquier Verdad), aplicando el relativismo al “ideario” anarquista a través de una pasarela histórica relativista de personajes distintos y de sus contribuciones. Quizás los revolucionarios tengamos mucho que aprender de este monstruo al que Benedicto XVI cree el enemigo número uno. Quizá Benedicto tenga razón y sea ésta la época del relativismo, también la de la transmutación de todos los valores, en la que por fin el “súper-hombre” emerja victorioso.

2 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Querido Al Azif,

No sé a qué tipo de relativismo te refieres, pero el que yo conozco, afirma que el hecho de comerte a un niño humano, por ejemplo, asesinar a alguien por placer o violar a cualquier persona, son acciones igual de válidas o inválidas, ya que todo depende del punto de vista con el cual lo miremos.

Me parece un sano ejercicio ponerse en el lugar de lxs demás, pero menos sano el ejercicio de no establecer una lógica antiautoritaria que defina como buenos los actos antiautoritarios y como malos los actos autoritarios, ya que esta diferencia es primordial para saber cuándo se está atacando al individuo, su integridad y dignidad y cuándo no.

Esperando una respuesta, Qai.

8:11 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Qué è ezo del Anqarnismo!? Que arguien me lo aclare po favó!

10:47 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home